中科精能源研究发现智能建筑进入中国已有几十的历史，我国的智能建筑工程量相当于欧洲智能建筑工程量的总和，约占世界总量的50%，随着经济的发展，智能建筑发展是可观的。在智能化初期，各子系统都是独立的，虽然起到了一定的自动控制作用，但进一步的联动控制以及各子系统数据的进一步加工都未能实现，信息孤岛大量存在，这是存在的不足之处。于是慢慢地开始引入了系统集成的概念，诸多厂商也推出了自己的系统集成产品。

BMS发展史：

从2000年开始，随着智能建筑市场的发展，业主对系统集成的需求业已发展到具体的、实际的考虑。但由于市场内对集成系统的理解不同，大部分以楼控厂家提供的系统集成解决方案为主。此类系统在技术领域上俗称为BMS系统。BMS系统其是以BAS（建筑设备监孔系统）为核心的一种实时域系统集成，它最大的特点就是将原来独立SAS（安全防范系统）和FAS（火灾自动报警系统）与BAS系统有机的集成起来，实现了系统联动控制和整个建筑的全局响应能力。但随着中国建筑业市场的蓬勃发展，智能建筑的使用者和建设者对楼宇管理的需求越来越高，BMS系统也显露出更多的不足之处。

首先主流的楼宇自控厂家在设计其产品时，均采用了欧洲标准，而根据使用环境和建设环境的不同，形成的技术标准和使用需求，与国内市场上对集成系统存在巨大的差异，而导致其集成方案总是与国内对集成的理解格格不入，归根结底是中外使用环境的差异造成的。欧洲市场相对规范，所有的产品均按照统一的协议提供数据接口，所以其集成实现相对简单。

中科精能源研究发现国外由于智能建筑的发展途径不同，其市场操作的方式方法与中国的具体实际情况也不用，其物业管理方法更不同，故而严格意义上来讲，国外的解决方案不是我们所指的集成方案，其更加侧重于机电一体化和安防一体化。其更侧重于使用者自行对系统信息的整合与应用。

我们国内的建筑市场起步相对较晚，在中国特色下形成了自己独特的对智能建筑的理解，其表现在使用习惯和市场内产品的构成。通常意义下，国内的智能建筑包含楼宇自控、保安监控、门禁一卡通、消防、综合布线以及各种机电系统，而系统集成对其的管理侧重于机电设备的管理和信息类汇总，以及在其之上的数据分析，这与国外的解决方案存在很大的技术差异，既而形成了IBMS架构的系统集成。新型的现代建筑或建筑群建成之后，随之而来的人流、物流和资金流。这些信息综合成为关于建筑（群）的信息流，如何有效的管理和利用这些信息实现业务管理的集成化、智能化和资源配置优化达到高效率、综合管理的目的就成了迫切需要解决的问题。而IBMS系统就是针对这一问题提出来的。

中科精能源研发团队认为BMS系统是以楼控系统为核心的扩充方案，侧重于对设备的管理，对楼控系统有非常强的依赖性，而IBMS系统是搭建一个完整的系统管理平台，是独立于任何弱电子系统之外的软件平台，侧重于设备和信息类的管理，其重要内容包括对各个弱电子系统的通讯、对各种设备的管理、对具体业务流程的配备以及对采集的数据分析加工等步骤，这与BMS系统完全不同。如果说BMS是建立在3A集成基础上，那么IBMS 就是建立在5A集成之上的更高层次的又一系统集成。

 中科精能源研究发现目前在国内智能建筑市场上，针对国内独特的技术需求，从而形成了多种技术解决方案。但不同的解决方案，由于对智能建筑的理解和认知存在很大差异，导致了很多产品在实际使用中总感觉有些不对味，这是由于其产品的设计者没有真实到实际中去，没有大量的弱电实际经验，没有在物业管理下的认知造成的。中国市场需要的建筑集成管理系统，更侧重于与其对智能化系统最终的整合，其操作要简单、便捷，同时要配合相应的管理流程。同时要考虑具体使用者的需求、系统的稳定性、可靠性等多方面因素。

中科精冷源团队发现面对国内日益增长的智能化需求，建筑集成管理系统必将成为智能化建筑的核心，建筑集成管理系统与建筑管理系统BMS，信息网络系统 INS和通信网络系统CNS实现互联将成为智能化建筑的必然需求。IBMS将成为一种为不同的智能建筑量身定做的管理系统，将与业主方的业务流程息息相关。各建筑集成管理系统生产厂家必须根据业主的实际需求制定相应的产品，仅仅解决通信问题已无法满足业主方的需求。建筑集成管理系统必将走向以服务为核心的市场方向，而建筑集成管理系统必将成为智能化建筑的重中之重。